La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajo un amparo promovido por diversas organizaciones civiles de Yucatán en contra de la votación que efectuaron legisladores locales que sirvió para desechar la posibilidad de la unión legal entre personas del mismo sexo.
Se trata del tercer amparo que es admitido por el máximo tribunal de México para su análisis, todos promovidos por las asociaciones Article 19 México, Indignación DDHH y Unasse.
Cabe mencionar que estos grupos de activistas que defienden los derechos humanos promovieron estos recursos legales, luego de que en congreso se desechara en dos ocasiones la posibilidad de la unión entre personas del mismo sexo, el año pasado.
Según los promoventes, la votación secreta que se hizo en ambos casos se considera antidemocrática y atenta contra los derechos humanos de las personas.
“Estaremos pendientes de lo que nuestro máximo órgano de control constitucional falle en los próximos meses para resolver este caso que, esperamos, sea en favor de la legalidad, la libertad de expresión y los derechos civiles y políticos de la ciudadanía de Yucatán”, señalaron los promoventes.
“Los actos antidemocráticos de esta legislatura no pueden quedar impunes, pues daría un mensaje peligroso a nuestro estado y al resto del país que debilitaría nuestras instituciones”, agregan.
Las modificaciones a la Constitución de Yucatán y otros apartados que daban pie al matrimonio igualitario fueron rechazadas dos veces en el Congreso local, por mayoría, en una polémica votación por parte de los legisladores.
Sin embargo, aún existen iniciativas pendientes que abordan estos temas, las cuales esperan a ser analizadas.
ACOM
